臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第221號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 楊豐順上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第212號），本院裁定如下：
主 文扣案之義大利微型槍砲壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊豐順違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以114年度偵字第10511號為不起訴處分確定，惟扣案之義大利微型槍砲1枝（槍枝管制編號：0000000000號，下稱本案槍砲），經檢驗鑑定為具殺傷力槍砲，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所稱之槍砲、彈藥，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得持有、寄藏；而依同條例第4條第1項第1款、第2款及第2項本文規定，同條例所稱槍砲，包括可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，彈藥則包括供各式槍砲使用之子彈在內；前項第1款、第2款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。從而，未經許可而持有之前揭槍砲、彈藥及其主要組成零件，性質上自屬違禁物。
三、經查，被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經橋頭地檢署檢察官認其犯罪嫌疑不足，而以114年度偵字第10511號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而該案中扣得之本案槍砲，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，認具殺傷力等情，有該局民國114年4月25日刑理字第1146012686號鑑定書附卷可參，堪認上開扣案物品，確為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之管制物品，而屬違禁物無訛。本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之本案槍砲，於法有據，應予准許。至沒收後如何處置，因刑法第38條第1項、第40條第2項均未明文規定必以「銷燬」為手段，是本院僅為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 吳文彤