臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第231號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 劉宇皇違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分，聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主 文扣案之大麻1瓶、大麻3包、大麻煙1支、捲菸器1支、大麻吸食器1支、大麻菸油1個均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於113年度毒偵字第75號案件中為緩起訴處分確定，扣案大麻1瓶、大麻3包、大麻煙1支、捲菸器1支、大麻吸食器1支、大麻菸油1個經檢驗，結果確實含有大麻及四氫大麻酚成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項、第3項分別定有明文；大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品及施用器具，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予沒收銷燬之，自屬違禁物而均得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人作成前開緩起訴處分確定等情，有前開緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之大麻1瓶、大麻3包、大麻煙1支、大麻菸油1個經驗出含有大麻及四氫大麻酚成分成分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，扣案捲菸器1支、大麻吸食器1支為被告施用大麻所用，則為被告所自陳，此等物品均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。爰裁定沒收如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、刑法第40條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 許婉真