臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度國審強處字第9號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃品翔選任辯護人 陳子操律師
陳錦昇律師黃暘勛律師上列被告因殺害直系血親尊親屬案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文黃品翔自民國115年2月6日起延長限制出境、出海8月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款定有明文；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾十年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項亦有明文。
二、被告黃品翔因殺害直系血親尊親屬案件，前經本院裁定自民國114年6月6日起限制出境出海8月，本院依卷內現存事證，認被告涉犯刑法第272條、第271條第1項之殺人罪嫌重大，參酌被告本案所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，又衡以趨吉避凶脫免刑責核屬人之本性，有相當理由認其畏罪逃亡以規避日後審判或執行之可能性，復經本院予被告及其辯護人陳述意見機會，被告及辯護人均具狀表示無意見等語，有刑事陳報狀、本院調查表為憑，為確保本案後續得順利進行訴訟程序、調查證據，及若被告有罪確定後能到案執行，本院權衡限制出境、出海造成上開被告人身自由不便之程度，尚屬有限，與限制所欲達成保全後續審判、執行程序順利進行之公益目的相較，並非不合比例之限制手段，而有延長限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 洪舒芸法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 黃甄智