臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度審侵訴字第5號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳俊源上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19843號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應遵守下列緩刑條件：㈠接受法治教育課程貳場次；㈡於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣捌萬元；㈢向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、被告甲○○所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，先行說明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增加「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第28頁、第34頁、第36頁、第38頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、被告以手觸碰告訴人A女之胸部、親吻告訴人之脖子等處，係本於同一犯罪動機，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應僅論以接續犯之一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重告訴人之性自主權，為一己之私欲，以附件犯罪事實欄一所示之手段對告訴人為強制猥褻行為，造成告訴人身心受創，所為實屬不該；復衡被告自始坦承犯行，然因告訴人不願調解，致未能達成和解或賠償損害，惟告訴人仍同意給予被告附條件緩刑之機會，此有告訴人於本院準備程序時之陳述在卷可參（見本院卷第29頁、第38頁）；末衡被告大學畢業之智識程度、業半導體、已婚、有2個未成年小孩需其扶養、現租屋獨居（見本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、附條件緩刑之宣告：㈠被告前因業務過失致死案件經法院判處有期徒刑1年，緩刑5
年確定，嗣緩刑期滿未經撤銷，依照刑法第76條前段，刑之宣告失其效力，此有法院前案紀錄表1份在卷可查，是被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此次因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，尚有悔意，且告訴人亦同意給被告緩刑，信被告經此次偵審程序及科刑之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3年，以勵自新。
㈡又緩刑期內，為使被告知法守法，謹言慎行，且導正其行為
與法治之觀念，以避免再度犯罪，本院認有課予一定負擔之必要，考量本案情節及被告、告訴人之意見後，爰依刑法第74條第2項第4、5、8款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣8萬元，及應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務，並完成法治教育2場次㈢再者，因被告所犯上揭罪名，係刑法第91條之1所列之罪，且
本院有宣告上開緩刑條件，依據刑法第93條第1項第1款、第2款，緩刑期間內應一併諭知付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之目的。倘被告未履行前開負擔情節重大，足認所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳湘琦附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19843號被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AV000-A113410（姓名詳卷，下稱A女）為同事關係。緣甲○○於113年9月14日20時30分許，邀約A女前往台南花園夜市吃飯，甲○○因而駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載A女前往花園夜市購買食物，購畢甲○○表示希望到汽車旅館享用食物並休息，便駕車搭載A女至址設高雄市○○區○○街000號之春風時尚汽車旅館。詎甲○○於同日23時50分許進入春風時尚汽車旅館房間後，竟基於強制猥褻犯意，強行將A女抱至床鋪，不顧A女阻擋持續以手觸碰A女之胸部、親吻A女之脖子等處，後因A女不斷阻止甲○○方停止，並於用餐完畢後方駕車送A女返家。嗣經A女報警處理，始查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 供稱：進入汽車旅館後我有抱告訴人A女，有摸到告訴人的胸部，她就馬上拒絕了，她阻止我，說不行，我馬上就停止了。親、抱都OK，我摸到她的胸部，她反應就很大，我就停止了。我事先沒有問過告訴人是否同意，承認強制猥褻等語。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述 證稱： 1、一開始我想要買完在車上吃一吃就好，買完之後被告說想要找一個地方休息，把東西吃一吃再回家，此時還不知道要去汽車旅館。看到被告將車開進汽車旅館，我當時尿急，想說趕快吃一吃、上完廁所趕快回家。 2、我一進去汽車旅館就先上廁所，出來之後坐在房間的小沙發上，被告也去上廁所，上完出來之後，被告就以公主抱的方式將我抱到床上去了，就對我亂摸，被告有伸進我的衣服摸我的胸部，被告一直在親吻我的脖子，我雙手一直在胸前抵住，說哥哥、你不可以這樣、不行。被告還是一直摸和一直親，我是講了很多次他才停下來等語之事實。 3 春風時尚汽車旅館監視器畫面翻拍照片 證明：被告與告訴人於前述時間、地點前往、離開春風時尚汽車旅館之事實。 4 被告與告訴人之LINE對話紀錄 證明：被告於事發後對於告訴人質問其何以為強制猥褻行為一事，均不否認且向告訴人道歉等事實。 5 告訴人與友人暱稱「GE」之對話紀錄 證明：告訴人事後曾向友人轉述與被告一同至花園夜市當日，遭被告摸胸部等行為之事實。
二、經查被告雖辯稱：有摸到告訴人的胸部，她就馬上拒絕了，她阻止我，說不行，我馬上就停止了等語。然查，被告亦自承：在做擁抱、撫摸告訴人之前沒有經過告訴人同意等語，且告訴人明確證稱：我雙手一直在胸前抵住，說你不可以這樣、不行，被告還是一直摸、一直親等語明確，足認被告已遭告訴人言語、雙手抵抗拒絕，仍強行親吻告訴人，並觸碰告訴人之胸部，顯已妨害告訴人性自主決定權之意思自由，是核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
檢 察 官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書 記 官 陳 宥 銣所犯法條：
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。