臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度審交易字第805號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 程進義上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14069號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告程進義於民國114年1月13日10時44分許，騎乘車牌000-000號普通重型機車，沿高雄市路竹區中山路慢車道由南往北方向行駛，行經中山路1571號前方分隔島缺口時，本應注意車輛迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物，視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然左迴轉至對向車道，適告訴人蔡品涵騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿中山路慢車道由北往南方向駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有唇擦傷之初期照護、頸部挫傷之初期照護、右側手部擦傷之初期照護、左側手部擦傷之初期照護、右側膝部擦傷之初期照護、左側膝部擦傷之初期照護等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告於114年12月3日在高雄市路竹區調解委員會調解成立，並於調解書上記載告訴人同意自調解成立日起撤回刑事告訴等語，且於同年月26日經本院核定在案，有高雄市路○區○○○○○000○○○○○00號調解書影本可參，並經本院依職權調閱114年度岡核字第1661號全卷審核屬實，依前述說明，視為告訴人已於114年12月3日撤回告訴。爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗提起公訴。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 張家溱