臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度審易字第1068號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 AV000-B114361A（姓名年籍詳卷）上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度軍偵字第200號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第3053號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即代號A000000000001A號成年男子（真實姓名年籍詳卷，下稱A夫）與告訴人即代號A000000000001號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）係配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。其等於民國114年1月間某日，在其等位於高雄市大社區住處（地址詳卷）發生性行為時，被告竟未經告訴人之同意，無故持其所有之三星S22ultra手機（IMEI號碼：000000000000000/39號、0000000000000000/39號）放置於床頭開啟錄影功能，以此方式無故攝錄告訴人之性影像。因認被告涉犯家庭暴力罪之刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌，依同法第319條之6規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告自行達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀可參，依前述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 張家溱