臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度審易字第221號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳惠婷
陳沛岑
陳震洲
陳乃瑨
陳文宏
陳凱霖上二人共同選任辯護人 林怡廷律師
郭皓仁律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21683號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人Ａ０２、Ａ０１（下稱被告Ａ０２、Ａ０１）、被告Ａ０３係姐弟，被告Ａ０４為被告Ａ０２之女兒，被告Ａ１１、被告兼告訴人Ａ１２（下稱被告Ａ１２）分別為案外人陳正義之兒
子、孫子。緣案外人陳正義在高雄市○○區○○段000○000○000地號土地經營「裕翔畜牧場」，被告Ａ０２與案外人即其夫婿陳金榮在高雄市○○區○○段000地號土地（下稱377號土地）共同經營「陳金榮畜牧場」，「裕翔畜牧場」唯一對外聯絡通道連接「陳金榮畜牧場」外圍道路（下稱本案通道），本案通道坐落在案外人陳金榮所有之377號土地範圍內，雙方有路權糾紛而相處不睦。嗣於民國112年8月22日10時10分許，被告Ａ０２僱請工人駕駛怪手在本案通道整地施工，被告Ａ０１、Ａ０３、Ａ０４陪同在場；此時，被告Ａ１１、Ａ１２為避免路面遭刨除及維護自身及家人之通行權益，即上前站立在怪手周圍，欲阻擋工人繼續施工，被告Ａ１２並持手機錄影蒐證，被告Ａ０２試圖以身體推離被告Ａ１１，詎被告Ａ１２、Ａ１１、Ａ０２、Ａ０１、Ａ０３、Ａ０４分別基於傷害之犯意，被告Ａ１２先以腳踹踢被告Ａ０１之右腳背，被告Ａ１１則徒手掐住被告Ａ０２之脖子，被告Ａ０２以手阻擋後，並撥開被告Ａ１２手中之手機，手機掉落地面，被告Ａ１２不甘示弱，亦徒手拍打被告Ａ０２之手臂，並於撿起手機時，遭被告Ａ０２以腳踹踢其膝蓋及遭被告Ａ０３推撞其腹部。隨後，被告Ａ０１要求被告Ａ１２離去，被告Ａ１２仍不從，被告Ａ０３、Ａ０４再上前推擠被告Ａ１２，被告Ａ０１則以腳踹踢被告Ａ１２，衝突過程中，被告Ａ０１受有右大腳趾挫傷之傷害，被告Ａ０２受有頸部、左上肢挫傷之傷害，被告Ａ１２受有腹壁挫傷、左側膝部挫傷之傷害。因認上揭被告6人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告6人被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因如附表編號1至3所示之告訴人，已分別當庭對相對應編號之被告撤回告訴等情，此有審判筆錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官趙翊淳提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 林品宗附表：
編號 告訴人 被告 1. Ａ０２ Ａ１２、Ａ１１ 2. Ａ０１ Ａ１２ 3. Ａ１２ Ａ０２、Ａ０１、Ａ０３、Ａ０４