臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度審易字第640號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳先益上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第328號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文吳先益施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告吳先益於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告吳先益於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定施以強制戒治1年，而於民國111年8月8日停止戒治，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第44號不起訴處分書為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表可查，是被告於前揭強制戒治執行完畢後3年內，再犯本案施用毒品罪，應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用海洛因前，持有海洛因之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告本件犯行，係因涉嫌另案竊盜案件，為警查緝到案，於113年8月23日17時40分許徵得其同意採尿送驗，進而驗出呈嗎啡、可待因陽性反應，然其於員警獲知採尿結果前，即於同日警詢時，主動向員警坦承上開施用第一級毒品犯行（警卷第3頁），應認被告已合於自首之要件，爰依刑法第62條本文之規定，就其本案犯行減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及科刑處罰，有法院前案紀錄表可稽，猶不藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再犯本件施用第一級毒品犯行；惟考量其施用毒品屬自戕行為，犯後始終坦承犯行，兼衡其自陳國中肄業之智識程度，另案入監前從事鑿井工作，月收入新臺幣4至5萬元，與姊姊同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告本案施用毒品所使用之針筒，並未扣案，且無證據證明屬被告所有，並考量針筒之價值低微，如予沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官張家芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 潘維欣附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第328號被 告 吳先益 （年籍資料詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳先益前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度毒聲字第594號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以110年度毒聲字第853號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因認無繼續戒治之必要，而於民國111年8月8日釋放出所，由本署檢察官以111年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定在案。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於113年8月23日12時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○巷00號住處內，以將海洛因混合食鹽水置於針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣警偵辦其另案涉嫌竊盜案件，其坦承將竊得之贓物變賣後購買海洛因1包，復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 0 被告吳先益於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地施用第一級毒品海洛因，並在警局親自排放尿液、裝瓶封緘捺印之事實。 0 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：R113502）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113502） 證明被告於113年8月23日17時40分許為警採尿時起回溯72小時內某時，有施用第一級毒品海洛因之事實。 0 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告前因施用毒品案件經強制戒治執行完畢，3年內再犯上開施用毒品罪嫌，本件應依法追訴之事實。
二、核被告吳先益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 施家榮