臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度審附民字第625號原 告 黃曉蟬被 告 楊水清上列被告因誣告案件（本院114年度審訴字第137號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，限於起訴之犯罪事實侵害個人權益，致生損害者，始得為之。
四、經查：本院114年度審訴字第137號判決並未認定原告係本案之告訴人或被害人，且起訴書亦僅提及訴外人李文生部分，可見原告並非因被告被訴事實而受損害之人，參考前開規定，自無從對被告提起刑事附帶民事訴訟。是原告所提之刑事附帶民事訴訟既非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。但此僅是因為此不符合刑事附帶民事訴訟之要件，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，一併說明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 許欣如法 官 黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 陳湘琦