臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第137號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 張銘賢上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1198號），本院裁定如下：
主 文張銘賢之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人張銘賢前因妨害自由案件，經本院於民國114年2月19日以113年度簡上字第153號判決判處拘役10日，緩刑2年，且應於緩刑期間接受法治教育課程1場次，並付保護管束，於114年2月19日確定（下稱前案）。惟受刑人經聲請人命令執行保護管束，自同年7月起均未報到，且具狀表示不願接受保護管束，請求撤銷緩刑，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2款之規定情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條等規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反上開規定情形，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯前案而受緩刑宣告，且應於緩刑期間接受法治教育課程1場次，並付保護管束，有法院前案紀錄表、前案判決各1份存卷可查；又受刑人於上開緩刑之保護管束期間，本應服從檢察官及執行保護管束者之命令，然其於執行時具狀陳稱：想直接繳納罰金，因此將不參與法治教育及保護管束報到等語，有受刑人提出之書狀1份附卷可考，足認受刑人已明確表達無意服從檢察官執行保護管束之命令，因認其違反上揭保安處分執行法第74條之2第2款規定情形，情節重大。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，核與保安處分執行法第74條之3第1項規定之要件並無不合，應予准許。
四、又經本院函知受刑人就聲請意旨於文到7日內表示意見而予陳述機會之程序保障，前述函文已於115年1月14日寄存送達於受刑人之戶籍地派出所，有本院送達證書1份在卷可憑，惟受刑人迄未具狀有所陳述，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 吳雅琪