臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度易字第187號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 鄒宇昌上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文鄒宇昌自民國114年9月13日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。另按羈押中之被告，其原先羈押原因之存在與否、有無新發生之羈押事由、及有無繼續羈押之必要，本即應由受訴法院隨個案偵查、審判各階段進行之情形，隨時予以調查考量，俾為適當之處理，以達確保國家刑罰權之實現並兼顧維護被告權益之目的（最高法院99年度台抗字第598號裁定意旨可資參照）。
二、被告鄒宇昌因竊盜案件，前經本院訊問後，認涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且被告於入監服刑時竟趁保外就醫期間為本案犯行，又依卷附法院前案紀錄表，其前亦有多次加重竊盜前科，可認其經前案司法程序仍未心生警惕，遇經濟問題常以非法方式應對，有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，自民國114年6月13日起執行羈押在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於114年8月27日依法訊問被告，其前開加重竊盜犯行，雖經本院於114年8月22日以114年度易字第187號判決判處有期徒刑7月、1年8月，並定應執行有期徒刑2年在案，有判決書附卷可稽，刑度非輕，亦尚未確定，而被告羈押期間即將屆滿，其甫經宣判罪刑，規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判、執行程序進行之可能性增加；且依被告先前所述生活狀況、犯罪動機、本案犯罪情節，及曾有多次加重竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可佐，確有事實足認被告有反覆實行同一犯罪之虞，認上開羈押原因並未消滅，為保全被告以執行或進行上訴審之審判，及預防於上訴期間再為同一犯罪，認有繼續羈押之必要，應自114年9月13日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 吳宛庭