臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第267號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳冠霖選任辯護人 吳艾黎律師（法扶律師）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第545號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文陳冠霖犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應參加法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、被告陳冠霖所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，因其於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨並聽取當事人意見後，被告及辯護人同意適用簡式審判程序，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，故本件證據調查依法不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據部分補充「被告於本院審理中之自白」，及增列「現場照片、扣案物照片、中鼎工程股份有限公司（下稱中鼎公司）民國114年12月12日鼎能電一字第1140001494號函暨附件」外，餘均引用附件起訴書所載。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰審酌被告率爾攜帶兇器竊取財物，顯乏尊重他人財產權之
觀念，且造成告訴人中鼎公司蒙受損失，對社會治安亦具相當危害，實值非難。並考量告訴人所受法益侵害程度及損害範圍、被告之犯罪動機、目的、手段等情節、犯罪所得已發還告訴人（詳後述），及被告犯後終能坦承犯行，業與告訴人成立和解並賠償完畢，並經告訴人同意對被告從輕量刑及宣告緩刑（易卷第107至109、127至129頁），暨被告之前科素行；兼衡被告自陳國中畢業，無業，領有身心障礙證明，患病之身體狀況，與配偶同住，收入仰賴身心障礙補助，需負擔母親之安養院費用（警卷第41頁，易卷第104、125頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、緩刑部分被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可參；本件係因一時失慮致罹刑章，然犯後終能坦承犯行，顯有悔意，業與告訴人成立和解並賠償完畢，而經告訴人同意從輕量刑及宣告緩刑，足見其積極彌補犯行肇生之損害，經此偵審程序理應知所警惕而無再犯之虞，故認前揭宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告如主文所示緩刑期間，以勵自新。惟為使其戒慎行為，保持良好品行並預防再犯，乃依同條第2項第8款規定，命其應參加如主文所示法治教育場次，併依同法第93條第1項第2款規定宣告緩刑期間付保護管束。此外，倘未履行前開負擔情節重大，足認所宣告緩刑難收預期效果而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷本件緩刑宣告，附此敘明。
五、沒收部分㈠未扣案之老虎鉗1支固為被告犯罪所用之物，然無從證明為被
告所有，且係日常生活中常見物品而非違禁物，欠缺沒收之刑法上重要性，故不予宣告沒收（追徵）。
㈡被告竊得之低壓電力線30條，核屬被告之犯罪所得，惟已發
還告訴人（警卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不再諭知沒收（追徵）犯罪所得。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 林晏臣附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第545號被 告 陳冠霖 男 61歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠霖意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國113年11月5日16時49分許，在高雄市○○區○○○0號臺灣電力公司興達電廠內，趁四下無人之際，持客觀上可供兇器使用之老虎鉗，將中鼎工程股份有限公司（下稱中鼎公司）所有、發包予建瑞電機工程股份有限公司（下稱建瑞公司）管領、置放在該電廠海電SEH建築物二樓之低壓電力線60mm平方600V EPRN Power一大捆，取其中電力線裁截成30條（每條約30公分，約值新臺幣1萬元），竊取得手後將前揭裁剪之電力線藏在海電SEH建築物一樓某處，欲離去之際，為建瑞公司現場人員林建瑋發現其行蹤可疑，隨即通知中鼎公司現場主管賴永鴻到場並報警處理，而為警當場查獲，並扣得上開物品（已由林建瑋領回）。
二、案經中鼎公司委由賴永鴻訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳冠霖於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴代理人賴永鴻於警詢時之指述。
㈢證人林建瑋於警詢及偵查中之證述。
㈣高雄市政府警察局岡山分局永安分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈤案發現場及查扣物品照片12張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
檢 察 官 陳盈辰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書 記 官 蔡寧原附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。