臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第284號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王榮文選任辯護人 張家禎律師上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第6620號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王榮文承包位於高雄市○○區○○路00號旁鐵皮屋屋面整修作業，並僱用告訴人張建中施工，被告身為雇主，應注意有符合規定之必要安全衛生設備及措施，以防止勞工在工作場所因墜落而受到危害，及提供給勞工使用之合梯，梯腳與地面之角度應在75度以內，且兩梯腳間有金屬等硬質繫材扣牢，腳部有防滑絕緣腳座套等情，而依當時之客觀情形，並無不能注意情事，竟疏於注意，提供兩梯腳間無金屬等硬質繫材扣牢、腳部無防滑絕緣腳座套之鐵梯，供張建中工作使用，亦未使張建中戴用安全帽，嗣張建中於民國113 年6 月22日8 時許，在上開鐵皮屋內使用該鐵梯工作時，因未踏穩梯階墜落，受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、顏面骨折、右橈骨骨折、胸椎壓迫性骨折等傷害，並合併多種神經功能受損導致影響生活自理及工作能力之重傷害，因認被告涉犯刑法第284 條後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284 條後段之過失致重傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因張建中、告訴人即張建中之配偶樊桂嬋於本院審理中已具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴聲請狀2 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。本案經檢察官林世勛提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 吳秉洲