臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第588號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 柳月真上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9653號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柳月真與告訴人郭軒佑為前男女朋友，告訴人李慧雯為告訴人郭軒佑之現任女朋友。被告因與告訴人郭軒佑、李慧雯有感情糾紛，分別於如附表所示時間，在不詳處所，以手機或電腦設備連結網際網路並登入社群網站FACEBOOK(下稱臉書)，明知在臉書社群網站所發表之貼文內容，可供不特定人瀏覽，竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，在不特定人得共見共聞之「靠北華泰3.0」粉絲專頁中，以如附表所示之帳號，張貼、留言如附表所示之言論，足以貶損告訴人郭軒佑、李慧雯之人格評價與社會地位。因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人郭軒佑、李慧雯於本院審理中具狀表示撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀（審易卷第29、31頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 吳宜臻附表：
編號 帳號 時間 貼文/留言內容 1 郭小佑 114年3月9日不詳時許 東三廠郭*佑真的是一個爛人，明明是自己劈腿，還把責任怪到我身上，之前工作不順的時候我還幫他，真的是忘恩負義，現在還想跟李*雯一起告我，那女的還嗆我說感謝我讓他們認識，他們要結婚了，渣男配綠茶，剛剛好。 2 匿名投稿 114年3月25日不詳時許 #靠北華泰301269 東三廠李慧雯為了跟郭軒佑在一起，主動約郭打炮，當時還沒跟她前男友分手，從剛開始的炮友關係變成男友朋友，還嗆郭軒佑前女友感謝她讓他們認識，說他們要結婚了，這女的真的有夠賤的，一個是小王(渣男)，一個是綠茶，天生一對