臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第659號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳基明上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣高雄地方檢察署檢察官113年度毒偵字第3544號），臺灣高雄地方法院受理後（114年度簡字第4388號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（114年度審易字第1887號），認管轄錯誤並判決移轉管轄而移送本院，因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文陳基明施用第一級毒品，處有期徒刑1年。扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事 實陳基明知悉海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國113年12月4日20時許，在高雄市燕巢區友人住處，將第二級毒品甲基安非他命摻入第一級毒品海洛因內，以捲菸之方式同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年12月5日0時45分許，在高雄市○○區○○○路000號前，因另案通緝為警逮捕，經附帶搜索扣得如附表所示之物，並經其同意於同日4時35分許採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
理 由
壹、程序部分
一、被告陳基明前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定施以強制戒治，於113年7月23日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參（易卷第87至122頁），被告於觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯事實欄所示施用第一、二級毒品罪，檢察官依法追訴，自屬合法。
二、被告所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告陳基明於偵查及本院審理時均坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、正修科技大學超微量研究中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、自願受採尿同意書、高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、113年12月5日查獲照片、高雄市立凱旋醫院114年8月2日高市凱醫驗字第94373號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級
毒品罪、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均為高度之施用行為吸收，不另論以持有第一、二級毒品罪。
㈡被告於同一時間、地點，同時施用第一級毒品與第二級毒品
，乃以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈢被告前因施用毒品等案件，經本院以106年度聲字第37號裁定
定應執行有期徒刑6年2月確定，於111年6月7日縮短刑期假釋出監，嗣因遭撤銷假釋，於111年12月19日復入監執行殘刑，於113年9月9日縮短刑期執行完畢出監，有上開裁定、法院前案紀錄表在卷可稽（易卷第87至122、143至146頁）。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告於入監執行完畢後相隔不及3月即再為本案犯行，且犯相同罪質之施用毒品罪，彰顯其對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰依行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府宣導並嚴格查
緝之禁毒政策，同時施用第一、二級毒品，而被告前經觀察、勒戒、強制戒治後，猶未能戒除毒癮，再施用毒品，顯見其自制力不足，然念其所犯施用毒品係自戕行為，尚未對他人造成實害；又衡酌被告前有多次違反毒品危害防制條例前科（構成累犯之部分不予重複評價），有前揭法院前案紀錄表可查；另考量被告於偵查及本院審理時均坦承犯行之犯後態度，於本院審理時自陳之智識程度，家庭及經濟生活狀況（易卷第136頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有高雄市立凱旋醫院114年8月2日高市凱醫驗字第94373號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（偵卷第14
5、151頁）存卷可考，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款管制之第一級、第二級毒品，且為被告施用所餘（易卷第127頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；包裝上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋各2只，因其上殘留之毒品難以析離，應視為毒品之一部，亦依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官莊玲如聲請簡易判決處刑，檢察官廖華君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳俞璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 陳宜軒附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。附表編號 物品 備註 1 海洛因2包 （含包裝袋2只） （毛重共2.83公克） ⑴送驗粉塊狀檢品，經檢驗含有第一級毒品海洛因成分，淨重1.34公克（驗餘淨重1.33公克），空包裝重0.3公克，純度42.67%，純質淨重0.57公克。 ⑵送驗粉末檢品，經檢驗含有第一級毒品海洛因成分，淨重0.37公克（驗餘淨重0.36公克），空包裝重0.81公克。 2 甲基安非他命2包 （含包裝袋2只） （毛重共4.19公克） 白色結晶2包（2包抽1） 驗前毛重1.873公克，驗前淨重1.622公克，驗後淨重1.602公克（2包檢驗前總毛重4.0公克）。