臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第758號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15232號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李○○與告訴人李○○係母子關係，雙方間係家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員。被告竟基於傷害之犯意，於民國114年6月11日23時許，在高雄市○○區○○街○○巷○○號告訴人住處之臥室內，徒手毆打告訴人，致其受有前胸壁挫傷、右下腹部瘀傷10X5公分之傷害。因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。同法第280條雖規定，對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，則第287條前段既明定為第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院80年台上字第3149號刑事判決意旨參照）。
三、經查，被告本案經檢察官起訴之罪名係刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可參。揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 洪欣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 曾淨雅