臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第706號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳健鵬上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18775號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳健鵬（被訴恐嚇部分由本院另以簡易判決處刑）前因細故對告訴人蔡子弦有所不滿，竟基於毀損之犯意，於民國114年9月3日18時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，攜帶紅色油漆1罐，前往告訴人所經營、址在高雄市○○區○○○路000○0號2樓「二樓國際精品」，趁店員洪杰元未及反應之際，持紅色油漆朝店內潑灑，造成油漆黏著在告訴人所有如附表所示之物，致令不堪用，足以生損害於告訴人。嗣被告於離去上址商店之際，查見告訴人所有車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處路邊，復基於毀損之犯意，持所攜刀子1把敲擊該車右側後視鏡、右前車頭燈、右前車窗、右後車窗、右側車身、環景系統，致令不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。經查：被告因前揭案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。被告與告訴人達成和解並經告訴人撤回告訴等節，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官嚴維德提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 塗蕙如附表：編號 商品名稱 數量 單價（元） 總金額（元） 1 男星耀藍噴漆刷破牛仔褲 2 1萬8800 3萬7600 2 男短夜光閃耀蠍子（白 2 3280 6560 3 男短LOGO索T（白 2 3680 7360 4 男短3D疊影LOGO字（紫 1 3280 3280 5 男短天絲LOGO字（米色） 1 3980 3980 6 男短Porsche聯名造型款（深藍 1 4680 4680 7 男牛仔褲暈染造型刷破款（藍 2 2萬2250 4萬4500 8 男短頸字LOGO款（白 1 1萬3500 1萬3500 9 男三葉草防風短褲 1 2780 2780 10 水彩潑漆跳色牛仔褲（藍 1 1萬9800 1萬9800 11 男牛仔褲造型噴漆塗鴉字款（藍 2 2萬2250 4萬4500 12 紳士藍刷色造型牛仔褲 1 1萬5800 1萬5800 13 男牛仔褲噴漆刷破款（藍 1 2萬2250 2萬2250 14 男短Porsche聯名造型款（白 1 4680 4680 15 男牛仔褲造型拼布設計款（白 1 2萬2250 2萬2250 16 滿版勾勾帽外套（黑 1 2980 2980 17 牛仔褲雪花籃刷破牛仔褲（藍 1 1萬9800 1萬9800 18 男牛仔褲造型刷色款（藍 1 2萬1000 2萬1000 19 男造型刷色牛仔褲（藍 1 1萬7500 1萬7500 20 男串標長棉褲（黑 1 1萬6800 1萬6800 21 男短岩石款（黑 1 2980 2980 22 男長小老鷹LOGO棉褲（黑 1 3680 3680 23 長女孩環字棉褲（深藍 2 3980 7960 24 燙金LOGO長棉褲（黑 1 3980 3980 25 男膠印LOGO長棉褲（黑 2 4280 8560 26 男膠印套褲（黑 1 3680 3680 27 天絲棉膠牌素TEE（黑 1 1280 1280 28 青年翅膀短褲 1 6980 6980 29 青年閃電之星（白 1 3680 3680 30 Rowan白色短褲 83 3680 30萬5440 31 coach防風長褲 1 8000 8000