臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第89號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 洪麗珠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第22691號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文洪麗珠無罪。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪麗珠於民國113年11月12日6時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號（聲請簡易判決處刑書誤載為NCF-3195號）普通重型機車（下稱甲車），行經告訴人張文睿經營位在高雄市○○區○○路0段0號之B08號攤位（下稱前開攤位）前，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳列在攤位上之香菇1包（價值新臺幣《下同》130元），得手後放置在甲車腳踏板上逃離現場。
嗣告訴人發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。所謂證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院29年度上字第3105號、30年度上字第816號判決意旨參照）。
三、檢察官認被告涉犯竊盜罪嫌，無非係以告訴人於警詢之指訴、車輛詳細資料報表、監視器影像擷圖、現場照片等為其論據。然訊據被告固坦承於上述時地拿取香菇1包之事實，惟堅詞否認竊盜犯行，辯稱：因伊先生在岡山開店，伊常向告訴人買菜，告訴人認識伊，案發時告訴人很忙，伊亦另有他事，有說先拿走香菇，改天再算錢，遂先拿走香菇，告訴人可能未聽見，但伊事後已付款，且雙方先前亦曾以先拿貨再算錢之方式交易，伊無竊盜故意等語。
四、本院之判斷㈠被告於113年11月12日6時56分許，獨自駕駛甲車至告訴人經
營之前開攤位，徒手拿取前開攤位上之香菇1包後駕車離去等情，業據證人即告訴人於警詢證述屬實，並有監視器錄影畫面截圖、車輛詳細資料報表、現場照片在卷可稽，且經本院勘驗監視器錄影畫面無訛，復據被告坦認不諱（警卷第2至4頁，易卷第30至31、35、55頁），是此部分事實首堪認定。
㈡參諸附表本院勘驗監視器錄影畫面結果（易卷第33至35、37
至44頁），被告駕車抵達前開攤位、拿取香菇，直至駕車離去過程中，前開攤位3名人員（包含告訴人）分別在理貨、為其他顧客秤量貨品、裝袋、搬貨、走動，均未見與被告有何交集，足見被告所述案發時告訴人很忙一節，尚與事實相合，則被告辯稱告訴人因一時忙碌未聽聞其表示先拿貨再算錢之情，並非毫無可能。又觀被告拿取香菇1包前，即已持紙鈔在手約20秒，且於拿取香菇1包置入甲車腳踏板上之袋子時，客觀上並無任何張望、刻意遮掩或隱藏等避免遭人發覺並人贓俱獲之異常舉止，嗣後更手持紙鈔停留現場而未立即離去，除以手將前開攤位陳列之貨品向內推外，並無拿取其他貨品之行為，復在場等候近1分鐘始駕車離去，實與一般竊盜行為人實行犯罪之模式有異。復酌以告訴人於本院準備程序陳稱：被告家中確實開店，伊有時會送貨去被告他們店裡，先前亦有被告先將貨品拿走，事後再結帳之情形。案發時伊趕著出貨，未聽到被告說先拿走東西再結帳，因要遏止偷竊行為才會報警，若知是被告所拿，就不會報警，且被告事後已支付130元給伊，本件是誤會等語（易卷第36頁），益徵被告所辯其係本於雙方信賴基礎暨以往交易習慣，先行拿取香菇1包，事後亦已如數給付價金等情，均屬有據，核與竊盜罪之主觀構成要件尚屬有間。此外，本件卷證無從積極證明被告主觀上確有竊盜故意或不法所有意圖，自不得徒憑被告拿取香菇1包之客觀事實，率爾反推被告主觀上即有竊盜故意或不法所有意圖而令負竊盜罪責。
五、被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第154條第1項及第161條第1項分別定有明文。故檢察官對於起訴之犯罪事實，依法應負提出證據及說服之實質舉證責任，藉以為被告有罪之積極證明，或指出證明方法說服法院以形成被告有罪之心證，其間若存有合理懷疑而無法達到確信為真實之程度，即不得遽為不利被告之認定。綜前所述，檢察官前揭所指犯罪事實及所憑證據俱難積極證明被告涉有刑法第320條第1項竊盜犯行，應依法諭知無罪。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑，檢察官余晨勝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 林毓珊附表：
編號 本院勘驗監視器錄影畫面結果 檔案名稱：IMG_3684（錄影畫面時間06：55：20-06：57：27） 1 06:55:20 1名頭戴安全帽、著深色外套及長褲之女子（下稱A女 ，即被告）駕駛車號000-0000號普通重型機車（即甲 車）至菜攤前，攤位內有1名女性員工（下稱B女）在 理貨，攤位前另有1名著白色雨衣之女性顧客（下稱C 女）挑菜中（圖1）。 06:55:25 A女將甲車挪近菜攤，仍跨坐在未熄火之甲車上，B女 依然在理貨（圖2）。 06:55:36 另有1名女性員工（下稱D女）進入菜攤拖出貨品。 06:55:43 1名戴安全帽、著淺綠色雨衣之男子（下稱E男，即告訴 人）駕駛不詳車號機車（下稱乙車）至菜攤前停放。 06:55:56 B女走至菜攤內近A女之位置，面對A女，A女伸出左手 ，惟無法確認雙方是否交談（圖2-1）。 06:55:58 B女轉身走向原本理貨位置，C女走回菜攤前（圖2-2） 。 06:55:59-06:56:04 A女伸出左手拿取菜攤上之貨品1包並置入甲車腳踏墊上 之袋子（圖3至5）。E男則自乙車上藍色籮筐取出1袋物 品沿菜攤旁走道步行離開。 06:56:07 A女左手取出1張狀似紙鈔之物並拿在手上，B女正在秤 量C女挑選之貨品（圖6至6-1）。 06:56:15 D女與E男一同走至菜攤，D女先進入菜攤搬貨，未與A 女有何交集，E男則將置於菜攤上之塑膠袋1包放入乙 車藍色籮筐。 06:56:27 A女此時始將一直以左手所持狀似紙鈔之物放下，然仍 跨坐在甲車上（圖6-2）。 06:56:32 E男進入菜攤，停留在菜攤內貨架前，未與A女有何交 集，C女依然在搬貨，B女則將E女購買之貨品裝入塑 膠袋。 06:56:38-06:56:48 A女似將原持在手之狀似紙鈔之物收進外套。另B女將貨 品交予E女。 06:56:52 A女朝其前方挪動甲車。 06:56:57 A女駕駛甲車起步離去，此時B女仍在處理E女購買之貨 品。(圖7) 檔案名稱：IMG_3686（全長共1分51秒） 2 本檔案為檔案IMG_3684針對A女部分之放大畫面，過程中有部分 暫停、放大、縮小，僅就檔案IMG_3684之部分細節予以補充。 00:00:07-00:00:17 A女以左手自外套中取出1張狀似紙鈔之物並拿在手上（ 圖8） 00:00:37-00:00:42 A女換以右手拿取狀似紙鈔之物，以左手拿取菜攤上之 貨品1包並置入甲車腳踏墊上之袋子，其後仍以左手將 狀似紙鈔之物拿在手上（圖9至10）。 00:01:05 A女左手持狀似紙鈔之物將菜攤上之貨品向內推（圖11 ）。 00:01:24 A女似將原持在手之狀似紙鈔之物收進外套。 00:01:34 A女駕駛甲車起步離去。