臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第1531號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 李首辰
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1318號），本院裁定如下：
主 文李首辰所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李首辰因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，先後經臺灣高雄地方法院、本院判處附表所示之刑，均分別確定在案，又受刑人所犯附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯違反毒品危害防制條例等罪，且均為施用第二級毒品之犯行，罪質及所侵害法益均相同，犯罪情節、手段相近，再參以其犯罪時間，並考量受刑人危害之社會法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
五、受刑人前經本院函知就聲請意旨表示意見賦予其陳述之機會，前述函文送達受刑人由其收受後，其表示無意見，有本院查詢單1份附卷可憑，已足保障受刑人之程序權，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳雅琪