臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第1557號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 李昆晉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1312號），本院裁定如下：
主 文李昆晉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李昆晉因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，就各罪聲請定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。復按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104年度台非字第97號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各案犯罪日期均在附表編號1所示之罪判決確定前，而本院為各該犯罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決附卷可佐。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就各罪定受刑人應執行之刑，核無不合，應予准許。受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑，雖已於民國115年1月4日執行完畢，依前說明，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併定其應執行刑，爰審酌受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並給予受刑人陳述意見之機會後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所處之宣告刑，形式上雖已執行完畢，惟該罪既與編號2所示之罪合於數罪併罰要件，仍應依法定應執行刑，再由執行檢察官於執行時扣除已執行部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第一庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 蘇千雅附表：受刑人定應執行刑案件一覽表