臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第1638號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 莊晉嘉
（另案於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1395號），本院裁定如下：
主 文莊晉嘉所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊晉嘉因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2至3之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表等件在卷可稽。又如附表編號1、3所示之罪屬得易科罰金之罪，與如附表編號2所示不得易科罰金之罪本不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有民國114年12月3日受刑人聲請書附卷可考，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯如附表所示3罪，分別為販賣、施用毒品罪，侵害法益、罪質均相同，犯罪情節、手段部分相近，犯罪時間介於112年3月17日至113年7月9日間，並考量受刑人危害之社會法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及相關刑事政策，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，及受刑人表示請求法院從輕量刑，有本院查詢單附卷可考等一切情狀，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 吳雅琪附件：受刑人莊晉嘉定應執行刑案件一覽表