臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第1263號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 王登財上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1083號），本院裁定如下：
主 文王登財犯如附件所示之罪及所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王登財因妨害自由等案件，先後經判決確定如附件所示（詳如附件定應執行刑案件一覽表），應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之
刑，且分別於如附件所示之日確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又如附件所示各罪，其犯罪行為時間均在如附件編號1所示判決確定日期之前。從而，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯如附件所示各罪，分別為恐嚇危害安全（2次
）、毀棄損壞等罪，就恐嚇危害安全部分，侵害法益及犯罪類型相類，然與毀棄損壞之犯行尚有所別，兼衡其所犯各罪之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨斟酌如附件所示之各宣告刑中，刑期最長之拘役為59日，各刑合併計算之刑期總合為拘役119日（計算式：40日＋20日＋59日＝119日），所構成之外部界限，復參以受刑人請求本院從輕定應執行刑，暨自述患有精神病致行為失常之意見（見本院卷受刑人陳述意見狀）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號判決意旨參照）。是如附件編號1所示之罪及所處之刑，雖已執行完畢，仍應與編號2至3所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，僅係檢察官嗣後執行時，再予扣除之問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第三庭 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 陳麗如