臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第1287號聲 請 人即 被 告 柯丁貴上列被告因聲明異議案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之聲請狀及理由補充狀所載。
二、按當事人聲請法官迴避，限於法官有刑事訴訟法第17條各款所列情形而不自行迴避，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞之情形，此參諸刑事訴訟法第18條規定即明。所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官是否為公平之裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。又聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之；聲請迴避之原因，應由聲請人釋明之，亦為同法第20條第1 項本文、第2項所明定。是聲請法官迴避，自應以書狀具體指明其原因，並為必要之釋明，始為合法。
三、經查，依聲請人即被告柯丁貴（下稱聲請人）聲請意旨觀之，係聲請本院114 年度聲字第1121號聲明異議案件承審法官林于渟迴避，惟其聲請狀僅泛言「更換法官聲請」等語，並未具體指明承審法官林于渟參與審理該案，究有何應自行迴避而不迴避或足認其執行職務有偏頗之虞之原因，並為必要之釋明。揆諸前揭說明，其聲請程序顯屬不合法律上之程式，既非屬可得補正之事項，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第六庭 審判長 法 官 張瑾雯
法 官 李冠儀法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 吳秉洲附件