臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1311號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 胡菁婉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度罰執聲字第70號），本院裁定如下：
主 文胡菁婉犯如附表所示之罪所處罰金部分，應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡菁婉因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，分別經判處附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為附表編號2所示案件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯分別為不能安全駕駛致交通危險罪及竊盜罪，犯罪時間僅在二日間，罪質、侵害法益、犯罪手段均相異，並權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
五、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本院因受刑人住居所不明，而於民國114年11月5日以公示送達方式請受刑人陳述意見，有本院裁定、公示送達公告頁面、公示送達公告證書附卷可參，受刑人雖迄未就陳述意見，然本院已予其表示意見之機會，足以保障其程序上之利益，附此說明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 吳雅琪附表：受刑人胡菁婉定應執行刑案件一覽表