臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第1374號聲 請 人即 具保人 鄭皓文上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件（114 年度金訴字第53號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文鄭皓文繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃威智前因本院114 年度金訴字第53號案件（下稱本案），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）
5 萬元，由聲請人即具保人鄭皓文（下稱聲請人）於民國11
4 年3 月4 日繳納在案，現本案已經判決確定，被告已發監執行，爰聲請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119 條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119 條第
1 至3 項、第119 條之1 第1 項分別定有明文。
三、經查，被告前因本案有羈押原因，經本院訊問後指定保證金
5 萬元，並由聲請人於114 年3 月4 日繳納後，被告乃獲釋，嗣被告經本案判決判處罪刑確定，並於114 年6 月19日入監執行等情，有本院國庫存款收款書、被告之法院前案紀錄表各1 份在卷可稽，則被告既已入監執行，聲請人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定及說明，本案聲請人聲請發還其所繳納之保證金5 萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119 條第1 至3 項、第119 條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 李冠儀法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 吳秉洲