臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第257號聲 請 人即 具保人 馬慧娟被 告 馬瑞豐上列聲請人因馬瑞豐被訴違反毒品危害防制條例案件（114年度聲字第257號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文馬慧娟繳納之保證金新臺幣肆萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告馬瑞豐因違反違反毒品危害防制條例案件，由聲請人擔任具保人，於民國112年11月16日以112年刑保第197號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）4萬元，因被告業經判決無罪確定，上開保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、經查，被告馬瑞豐違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金4萬元，由聲請人出具現金繳納後釋放被告，而被告所涉上開案件，經本院以112年度訴字第396號判決被告無罪，檢察官上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以113年度上訴字第642號判決上訴駁回確定等情，有國庫存款收款書、上開刑事判決書附卷足憑。是本案被告既經判決無罪確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金應予發還，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 陳俞璇法 官 張立亭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳喜苓