臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第574號聲 請 人 李明倩上列聲請人即被告因妨害名譽案件（113年度易字第255號）聲請給付卷證資料案件，本院裁定如下：
主 文李明倩預納費用後，准許付與本院113年度易字第255號妨害名譽案件卷宗內如附表編號1所示之卷證影本，但應除去卷內李明倩以外之人之基本資料（不含姓名），且就付與之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請狀所載。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本聲請，法院認聲請卷證之內容與被告被訴事實無關，或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或屬已塗銷之少年前案紀錄及有關資料者，得限制之，刑事訴訟閱卷規則第22條第3項亦有明文。
三、查聲請人李明倩因涉犯妨害名譽案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查後起訴，經本院以113年度易字第255號案件（下稱本案）審理中，聲請人於本院審理中聲請付與本院113年度易字第255號卷內民國114年3月13日準備程序之筆錄及後續之卷證資料（即該卷宗第89頁至135頁）影本等情，經本院核閱本案卷宗無訛，並有聲請人所提出之聲請狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可佐。本院審酌聲請人請求付與如附表編號1所示卷證影本部分，與其被訴之事實相關，聲請人基於卷證獲知權而提出上開聲請，核與上揭規定法旨相符，應予准許，爰裁定聲請人預納費用後，准許付與如附表編號1所示之卷證影本。就如附表編號2所示部分之卷證，查該等資料與本案犯罪事實無關，且涉及第三人之隱私，爰依刑事訴訟法第33條第2項但書規定予以限制。另為維護聲請人以外之人之個人資料保護，就付與之卷證中關於聲請人以外之人之基本資料（不含姓名），併依前揭規定予以限制，且依同法第33條第5項規定，諭知聲請人就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 許博鈞法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 莊琬婷附表：
編號 卷證名稱 1 本院113年度易字第255號卷第89至135頁（含附入限閱卷部分） 2 本院113年度易字第255號限閱卷第39頁保密欄位二(一)、(三)