臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第661號聲 請 人即 告訴人 蘇正濱上列聲請人告訴被告妨害名譽案件（本院113年度易字第309號），聲請回復原狀案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人蘇正濱（下稱告訴人）因告訴被告妨害名譽案件，經本院以113年度易字第309號刑事判決被告柯泓全無罪在案。告訴人於民國114年5月8日收受前開判決後，於法定期間向臺灣橋頭地方檢察署提出上訴狀，惟臺灣橋頭地方檢察署回覆本案上訴礙難准許，致錯過上訴期間，為此聲請回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。又當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴，刑事訴訟法第344條第1項、第3項亦有明文。刑事訴訟法所稱之當事人，為檢察官、自訴人及被告，告訴人固得於上訴期間內具備理由請求檢察官上訴，然仍以檢察官為上訴人，告訴人並非刑事訴訟法上之當事人，並無提起上訴之權利。是聲請人於本院113年度易字第309號刑事判決之身分僅為告訴人，並非該刑事案件之當事人，無上訴權，自無因遲誤上訴而聲請回復原狀之權利，本件聲請顯與刑事訴訟法第67條第1項規定未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建
法 官 李冠儀法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 黃甄智