臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第889號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 王聖瑜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第755號），本院裁定如下：
主 文王聖瑜犯如附表所示7罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑5年2月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王聖瑜因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中編號5至7所示之罪係得易科罰金之罪，至其餘各罪則均係不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請予以合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見114年度執聲字第775號卷內）附卷可考，符合同條第2項規定；茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。又查附表編號1至5所示5罪曾經臺灣高等法院高雄分院以109年度聲字第640號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定、附表編號6至7所示2罪則經本院以109年度原訴字第17號判決定應執行有期徒刑8月確定，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束（即不得重於編號1至5、6至7定應執行刑之總和即有期徒刑5年4月）。
四、審酌受刑人所犯如附表編號1至7所示之罪雖分別為持有槍枝、恐嚇取財、恐嚇得利、強制、非法利用個人資料等罪，除編號2至5所示之罪外，其餘各罪之罪質均有些許差異，然其行為時間均集中於105年8月至12月間，且由卷附刑事判決可見，附表各罪均為受刑人參與同一幫派之過程中所犯，足認上開各罪之不法評價應有相當程度之重疊，自應予較大幅度之減讓，另審酌受刑人之將來社會復歸、數罪併罰之恤刑考量，就附表所示各罪所處之有期徒刑部分，合併定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1至5所示案件，雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟依前開說明，本件仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵。另受刑人所犯附表編號5至7所示之罪雖經法院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因與編號1至4不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準。又受刑人如附表編號1所示之罪雖另經宣告併科罰金新臺幣8萬元，但受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，而應與前述有期徒刑部分併予執行，附此說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第二庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 蘇秀金附表：編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 共同犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪 處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣80,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 105年9月間某日至105年12月26日 高雄高分院108年度上訴字第819號 108年11月14日 同左 108年12月12日 2 共同犯恐嚇取財罪 處有期徒刑1年2月。 105年10月26日至105年10月30日 高雄高分院108年度上訴字第819號 108年11月14日 同左 108年12月12日 3 共同犯恐嚇得利罪 處有期徒刑7月。 105年12月25日 高雄高分院108年度上訴字第819號 108年11月14日 同左 108年12月12日 4 共同犯恐嚇取財罪 處有期徒刑7月。 105年12月間某日（聲請書誤載為105年12月25日） 高雄高分院108年度上訴字第819號 108年11月14日 同左 108年12月12日 5 共同犯恐嚇取財未遂罪 處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 105年12月間某日 高雄高分院108年度上訴字第819號 108年11月14日 同左 108年12月12日 6 共同犯強制罪 處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 105年12月4日 本院109年度原訴字第17號 113年8月27日 同左 113年10月1日 7 共同犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 105年8月8日 本院109年度原訴字第17號 113年8月27日 同左 113年10月1日 備註： 1.編號1至5之罪業經高雄高分院以109年度聲字第640號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定，於113年10月14日假釋期滿未經撤銷執行完畢。 2.編號6至7之罪業經本院以109年度原訴字第17號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。