臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第804號聲 請 人 蕭清男上列聲請人因詐欺案件（本院105年度易字第719號），聲請付與卷證資料，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭清男前因詐欺案件，經本院判處有期徒刑3月，聲請補發卷內行車紀錄器影像光碟及譯文，以便聲請再審等語。
二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人前因詐欺案件，經本院以105年度易字第719號判決判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，案經上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以106年度上易字第43號撤銷原判決，改判拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準確定，由臺灣橋頭地方檢察署以106年度執字第1746號案件執行等情，有法院前案紀錄表附卷可參。本院審酌聲請人為該確定判決案件之當事人，有主張特殊救濟程序之可能，其聲請固非無正當理由，然經本院向臺灣橋頭地方檢察署調取上開執行卷證，該卷證業經銷毀無法借調等情，有臺灣橋頭地方檢察署民國114年7月25日橋檢春文字第11410005460號函在卷可參，是本院事實上已無從調取卷證並付與聲請卷證資料。從而，本件聲請人之聲請，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 吳紝瑜