臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度聲字第980號聲 請 人 魏秀鈺被 告 吳秋水義務辯護人 張瑋漢律師上列聲請人因本院114年度訴字第14號強盜等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因本案而扣押之新臺幣(下同)10萬元款項，依刑事訴訟法第317條規定應即發還，為此聲請發還扣押物等語。
二、按刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項規定：可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之。又按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條亦定有明文。
三、經查，即被告因本院114年度訴字第11號強盜等案件中經警扣得10萬元現金(經被告之子吳鋒崇提出)，該物業經本院認定為犯罪所得，並已於本院114年度訴字第11號判決中宣告沒收，與前開條文之發還要件已有不符，此外，本案業經移送臺灣橋頭地方檢察署執行，扣案物已不在本院管領中，無從由本院發還聲請人，本件聲請人向本院所為發還扣押物之聲請，礙難准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 洪柏鑫法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 許婉真