臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度訴字第313號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN XUAN THU（中文名：阮春秋）選任辯護人 蔡韋白律師上列被告因違反人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7552號、第10398號、第13353號），本院裁定如下：
主 文NGUYEN XUAN THU自民國115年6月10日起限制出境、出海8月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、被告NGUYEN XUAN THU因違反人口販運防制法等案件，經本院於民國114年7月21日訊問後，認有羈押原因及必要，於同日諭知羈押，復於114年10月21日、同年12月21日、115年2月21日起，分別延長羈押2月在案。嗣於115年4月20日起，轉由內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容中，先予敘明。
三、茲因被告收容期間即將屆滿，有本院與上開收容所之公務電話紀錄在卷可依，經本院於115年6月2日訊問後，被告供稱希望本案能夠趕快轉執行，服完刑期回越南照顧家人等語，並有卷內相關證據可佐，且本案已於115年5月22日宣判，判處有期徒刑2年在案，足認被告犯罪嫌疑重大。參以被告身分為失聯移工，在我國無固定住居所，業據被告所自承，並有被告之內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容在卷可憑，可見被告在我國非但無固定住居所，更為長期失聯移工，是其在面臨刑事追訴時，顯可預期有逃避之性格傾向，而有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款規定之限制出境、出海事由。本案雖經本院於115年5月22日宣判在案，然尚未確定，是在判決確定前，仍有上訴審理之可能，如未上訴，亦有執行之必要，衡以被告之涉案情節、目前案件進度、家庭生活狀況、與我國之羈絆程度等情狀，暨考量國家刑罰權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認非以限制出境、出海之方式，無從避免被告出境後滯留不歸之可能性，爰命被告自115年6月10日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 賴婕泠