臺灣橋頭地方法院刑事裁定114年度金訴字第152號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 鄭湘庭選任辯護人 梁凱富律師上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4364、8005號），本院裁定如下：
主 文鄭湘庭自民國一一四年十二月十八日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會；前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項、第6項分別定有明文。
二、被告鄭湘庭因涉犯銀行法第125條第1項前段非法經營銀行業務、刑法第339條第1項詐欺取財等罪嫌，經檢察官聲請羈押及本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，而有逃亡、湮滅證據及反覆實施同一犯罪之虞，乃依刑事訴訟法第101條第1項第
1、2款、第101條之1第1項第7款規定，以114年度聲羈字第54號裁定被告自民國114年2月26日起羈押2月。又檢察官於114年4月15日聲請對被告停止羈押，經本院以114年度偵聲字第74號裁定被告於提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押時起限制住居於高雄市○○區○○路000巷0號8樓，及自停止羈押之日（即114年4月18日）起限制出境、出海8月。嗣檢察官提起公訴，於114年6月23日繫屬本院，茲原限制出境、出海期間即將屆滿，本院審諸被告雖就被訴詐欺取財部分為認罪之答辯，而否認非法經營銀行業務犯行，惟經綜核卷證，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告本案被訴罪名之罪責非輕、收受存款與詐取財物之數額非微，而可能面臨高額民事求償債務，以逃匿方式規避審判程序進行及刑罰執行之可能性更高，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，併考量被告之智識程度、曾出境工作之社會生活經驗，若啟避罪逃亡之意，出境仍具備相當程度之生活資源，及被告案發後於113年6至9月出境期間長達3個月等情，有相當理由足認被告有逃亡之虞。為確保審判程序進行及刑罰執行目的，審酌被告犯罪情節、權益保障與公共利益之均衡維護、比例原則，及被告、辯護人均無意見，認仍有限制被告出境、出海之必要，是被告應自114年12月18日起延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 許博鈞法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 林晏臣