臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第237號原 告 AV000-B113185（真實姓名年籍資料詳卷）被 告 謝成上列被告因本院114年度訴字第122號妨害性隱私及不實性影像等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請（不含移送民事庭部分）均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告曾為男女朋友，被告竟於民國112年9月6日10時49分許、同月11日8時許、11月15日23時10分許、12月7日23時44分許，在原告之住處，基於妨害性隱私之犯意，趁原告為其口交或發生性行為時，未經原告之同意，以手機拍攝原告之裸體及性影像等隱私部位，妨害原告之人格權、隱私權。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告所涉妨害性隱私及不實性影像等案件，其中被告被訴無故攝錄他人之性影像部分，分別經刑事判決諭知公訴不受理、無罪在案，揆諸上開說明，原告所提該部分之附帶民事訴訟自應予以駁回。
五、至經本院判決有罪部分（即被告涉犯未經他人同意，無故散布其性影像罪，及恐嚇危害安全罪部分），則由本院合議庭依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，另移送本院民事庭，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁
法 官 馮寧萱法 官 李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 吳宛庭