臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第861號原 告 蔡宜蓁被 告 佘龍文上列被告因詐欺案件（本院114年度訴字第726號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告因提供名下金融帳戶予詐欺集團，並共同及領詐欺贓款。原告因受上述集團詐騙，而匯款至被告名下帳戶，致受有損害，爰依民法第184條、第185條規定，請求損害賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣7萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
四、被告被訴對原告犯詐欺案件，業經本院諭知不受理之判決在案；又本件刑事附帶民事訴訟未據原告聲請移送民事庭，依照首開規定，原告之訴應予以駁回。原告之假執行聲請，因失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事判決提起上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 塗蕙如