臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1440號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳孟廷上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5246號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文陳孟廷犯業務侵占罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育課程4場次。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案除證據部分補充「被告陳孟廷於本院準備程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌下述量刑證據與事實等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準：
㈠被告受僱於便利商店，罔顧告訴人蔡雅茹對其之信賴，濫用
其執行公司業務之機會，恣意將業務上持有之款項侵占入己。
㈡被告犯後於偵查及審理中均坦承犯行，並與告訴人達成和解
，並已將和解金額新臺幣（下同）2,000元以扣薪之方式償還完畢（詳審易卷第119頁和解書）。
㈢被告於本案案發前，曾因業務侵占案經判處有期徒刑6月，緩
刑2年，約定緩刑條件為向被害人統一超商龍城門市（三泰行）即龔育俊支付7萬5,731元，惟僅给付3期合計4萬5,000元，剩餘2期未給付之前科素行，有前案被害人電話紀錄查詢表、臺灣高雄地方檢察署民國115年4月22日回函在卷可考（見審易卷第149、165頁）。
㈣被告自述之智識程度及經濟生活狀況等一切情狀（審易卷117
頁被告於本院審判程序所述）。
四、緩刑之說明被告前因業務侵占案件，經法院判決判處有期徒刑6月、緩刑2年確定，嗣緩刑期滿未經撤銷，有法院前案紀錄表（簡卷第9-10頁）在卷可參，依刑法第76條規定，上開刑之宣告已失其效力，應認被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，自符合刑法第74條第1項第1款所規定之緩刑條件。被告本次因一時失慮，致罹刑章，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與告訴人達成和解並給付完畢，告訴人並同意撤回告訴，有前述和解書存卷可查，是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，是依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。另為確保被告能記取教訓，且於緩刑期間內能深知警惕戒慎自己之行為，並得以知曉尊重法治之觀念，是併依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育4場次，及依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束。然倘被告未履行前開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷緩刑宣告。
五、被告所侵占之現金2,000元固為其本案犯罪所得，然此業經被告於本院偵查及本院審理時已全數返還與告訴人，此有贓物認領保管單、和解書可佐（警卷第21頁、審易卷第119頁）可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案改行簡易程序前由檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官張家芳到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 林昱志以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 吳文彤附錄本案論罪科刑法條:中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
【為求簡潔，附件附錄本案所犯法條全文予以刪除】臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5246號被 告 陳孟廷 （年籍詳卷）上列被告因業務侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孟廷係受僱於高雄市○○區○○路000號之「全家便利商店高雄花賞店」擔任店員，負責貨物上架、清點、結帳並保管銀收，為從事業務之人。詎陳孟廷竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，利用其值班之際，於民國113年11月29日2時6分許，在上揭全家便利商店收銀機前，徒手將該收銀機內之現金新臺幣（下同）2000元取出（已發還500元），變易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣因該便利商店副店長陳學諭及經營者蔡雅茹發現有異，調閱監視錄影畫面並報警處理，始查知上情。
二、案經蔡雅茹委由陳學諭訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：㈠被告陳孟廷於警詢時之自白。
㈡告訴代理人陳學諭於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷圖4張及查獲照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 陳盈辰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 蔡寧原