臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1476號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 郭宣妤上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17255號），並於審判時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文郭宣妤犯傷害罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實郭宣妤為陳靚瑜之同事，因細故不滿陳靚瑜，竟基於傷害之犯意，於民國114年6月21日2時許，在高雄市○○區○○路0段000○0號「美人會館」8號包廂，與陳靚瑜理論之際，徒手拉扯及推陳靚瑜，致陳靚瑜受有左側踝部扭傷之傷害。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告郭宣妤於審判時坦承不諱，核與證人即告訴人陳靚瑜於警詢及偵訊證述之情節相符，並有義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書存卷可憑，足認其前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具相當社會經歷之成
年人，不以理性方式解決紛爭，僅因細故即出手傷害告訴人，其動機非屬可取；並審酌被告徒手拉扯及推搡告訴人，所幸告訴人承受之傷勢尚屬輕微；及被告表明有意願與告訴人協商和解，然終未能與告訴人獲致調（和）解共識；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告於審判時所述教育程度、工作及收入情形、家庭生活與經濟狀況（涉及隱私爰不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 塗蕙如附錄本案論罪法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。