臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1559號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 葉時釗上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3386號），本院判決如下：
主 文葉時釗犯如附表一編號1至2「主文」欄所示之罪，各處如附表一編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「附表一更正為附表二編號1至3」、第6行「附表二更正為附表二編號4至6」，附件附表一、二更正為附表二編號1至6外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葉時釗2次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；並審酌被告各次均徒手行竊之手段，得手財物之價值，目前雖未與被害人達成和解或調解，惟所竊得附表二編號6所示之商品，已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，所生損害部分已獲減輕；兼考量被告前曾有竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，分別量處如附表一編號1至2「主文」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另審酌被告為各次竊盜犯行之時間間隔非遠、手法相仿、情節相類，所犯為同罪質之罪，並考量其各次行為所生危害等整體犯罪之非難評價，兼衡以刑罰手段相當性及數罪對法益侵害之疊加效應，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，定如主文所示應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收㈠被告竊得附表二編號1至3及4至5所示之物品，分別為其犯罪
事實欄㈠、㈡犯行之犯罪所得，且均未據扣案，被告亦未返還或賠償予被害人，是均依刑法第38條第1項、第3項規定，於各該對應之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開多數沒收，依刑法第40之2條第1項規定併執行之。
㈡至附表二編號6所示之物品，雖亦為被告之犯罪所得，惟業已
發還予被害人黃維志領回，有贓物認領保管單在卷可考，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 許雅瑩附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一、㈠ 葉時釗犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號1至3所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一、㈡ 葉時釗犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號4至5所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表二：
編號 商品名稱 數量 備註（新臺幣） 1 德芙巧克力 4條 236元 2 首領巧克力 2條 20元 3 Airwaves口香糖 2包 158元 4 甘百世72%黑巧克力 2條 90元 5 Airwaves口香糖 1包 79元 6 Airwaves口香糖 1包 已發還附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3386號被 告 葉時釗 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉時釗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國114年12月9日16時23分許，在高雄市路○區○○路00號黃維志經營之路竹大立生鮮超市，徒手竊取陳列貨架上如附表一所示之物，得手後將上開物品放入隨身攜帶之包包內，未結帳離開店內；㈡於同年月12日16時31分許，在上址，徒手竊取陳列貨架上如附表二所示之物，得手後將上開物品放入隨身攜帶之包包內，未結帳離開店內。嗣黃維志發覺遭竊，調閱監視錄影畫面報警循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告葉時釗於警詢之供述、偵查中之自白。
㈡被害人黃維志於警詢之指述。
㈢高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物收據、贓物認領保管單各1份、蒐證照片1張、監視錄影畫面翻拍照片17張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯嫌，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至被告竊得之Airwaves口香糖1包，固屬其犯罪所得，然因業已發還告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。本件未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 1 日
檢 察 官 黃雯麗附表一編號 商品名稱 數量 單價 （新臺幣，下同） 總價 1 德芙巧克力 4條 59元 236元 2 首領巧克力 2條 10元 20元 3 Airwaves口香糖 2包 79元 158元附表二編號 商品名稱 數量 單價 總價 1 甘百世72%黑巧克力 2條 45元 90元 2 Airwaves口香糖 2包 79元 158元