臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1646號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 徐明男上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第449號），本院判決如下：
主 文徐明男犯毀越門窗侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第5行所載「紗窗」更正為「大門上紗網」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告徐明男所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之毀越門窗侵入住宅竊盜未遂罪。聲請書漏未論及被告「毀壞」門窗之加重要件，僅論以「踰越」門窗侵入住宅竊盜罪，然聲請書犯罪事實已載明被告徒手拉壞大門紗網後，進入被害人洪高寶理住處行竊之事實，且基本社會事實同一，論罪法條之條項亦均相同，本院自應併予審理。
三、被告已著手於竊盜行為之實行，惟尚未生犯罪之結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。至於聲請意旨主張被告應依累犯規定加重其刑部分，本院認為尚無必要，惟仍依刑法第57條第5款規定，於量刑時一併審酌。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第449號被 告 徐明男 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐明男前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度簡字第3183號案件判處有期徒刑5月確定，於民國115年4月4日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年4月28日13時45分許，前往洪高寶理位在高雄市路○區○○路000號住處，徒手拉壞紗窗後開啟門鎖侵入該住處內，於1樓客廳內拉開抽屜翻找財物之際，適逢洪高寶理返回住處，發現徐明男而未遂，洪高寶理報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告徐明男於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人洪高寶理於警詢時之指述。
㈢現場及查獲照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款及第2款之踰越門窗侵入住居竊盜未遂罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 檢 察 官 郭郡欣