臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1700號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔡嘉倫上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5338號），本院判決如下：
主 文蔡嘉倫犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案之電子遊戲機IC板1塊、紙張刮刮樂1張及遊戲彈跳台1組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而犯
同條例第22條之非法營業罪，以及刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第5
5條規定，從一重論以電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文，此乃刑法第38條第2項、第38條之1第1項之特別規定，自應優先適用。查扣案之電子IC板1塊、刮刮樂卡1張及遊戲彈跳台1組，均屬當場賭博之器具，依上開規定，均應宣告沒收；另未扣案之選物販賣機檯1台，雖亦為當場賭博之器具，惟考量選物販賣機檯價值非低，若將經修改之機臺回復為主管機關所核准之模式，或擺放符合主管機關規範之商品，仍可作為正當娛樂使用，倘予以沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官洪若純聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5338號被 告 蔡嘉倫 （年籍詳卷）上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉倫明知未依電子遊戲場業管理條例之相關規定，向主管機關申請核准經營電子遊戲場業者，不得經營電子遊戲場業，且明知其未依上開規定請領電子遊戲場業營業級別證，竟仍基於違反電子遊戲場業管理條例及賭博之犯意，自民國115年2月9日前某時起，將其向不知情之房東所承租位於高雄市○○區○○路000號夾娃娃機店之選物販賣機，將機檯改裝為：內裝3枚骰子（6面分別為東、西、南、北、中及中）透明盒上方，再按下控制面板的按鈕會使磁鐵下降吸附骰子透明盒，使骰子透明盒往上在向下掉落會反覆彈跳形成等同擲骰子效果，如骰子出現「3同」，可刮取張貼在機臺上方刮刮樂1抽為獎勵，如中獎（即刮刮樂抽中號碼69號）並需先加臺主line確認獎勵才能向臺主領取「無限明哥公仔」獎勵之方式，蔡嘉倫以此方法提供帶有射倖性之遊戲方式而與顧客對賭，並經營電子遊戲場業。嗣經警於115年2月9日22時10分許，前往上址查獲，並扣得機檯IC主機板1塊、紙張刮刮樂1張、遊戲彈跳台1組，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡嘉倫於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯行。 2 高雄市政府警察局湖內分局115年2月9日扣押筆錄暨扣押物品目錄表 證明上開機檯確為被告所管理、改裝，並為警查獲之事實。 3 經濟部商業發展署115年2月12日商環字第115000010950號函、高雄市政府警察局湖內分局115年2月3日高市警湖分行字第11570347800號函及現場機檯照片 證明上開改裝機檯外觀籍設定皆未顯示保夾金額，且擅自以犯罪事實欄所示方式改裝，與經濟部評鑑分類為「非屬電子遊戲機」之選物販賣機有別之事實。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，而犯同條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪嫌及刑法第266條第1項之賭博罪嫌。又被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪論處。
至扣案之上開機檯IC主機板1塊、紙張刮刮樂1張、遊戲彈跳台1組，係被告所有、以供經營電子遊戲場業所用之物，係當場賭博之器具，請依刑法第266條第4項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 8 日 檢 察 官 洪若純