臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1814號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳信宗上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1422號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第425號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳信宗犯竊盜罪，累犯，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳信宗於本院準備程序中之自白（見易卷第72頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡查被告前因竊盜等案件，分別經臺灣高雄地方法院以112年度
審易字第946號判決判處有期徒刑6月、本院112年度簡字第2260號判決判處有期徒刑4月、2月，嗣經本院以113年度聲字第563號裁定定應執行有期徒刑10月確定，並於民國114年5月3日執行完畢，是被告於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據公訴意旨指明，並提出前開裁定、刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱被告之法院前案紀錄表相符。經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係竊盜案件，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案犯行，足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任
意竊取他人財物，所為實屬不該；惟被告犯後坦承犯行，然迄未與被害人蔡秉軒達成和解或賠償損失，僅所竊腳踏車1輛已返還被害人，有贓物認領保管單附卷可參，考量被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等；兼酌其有多次竊盜之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可憑（構成累犯部分不予重複評價）；暨其到庭自陳國小肄業之智識程度，從事水電工，每月收入新臺幣58,000元，家庭經濟狀況良好之經濟生活狀況（見易卷第74頁），且被告患有輕度身心障礙，有中華民國身心障礙證明可佐（見易卷第77至79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分被告所竊得之腳踏車1輛，業經警方扣案並發還被害人領回，有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃雯麗提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 李怡靜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 吳宛庭附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1422號被 告 陳信宗
住○○市○鎮區○○路000號0○○ ○○○○○○)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信宗前因竊盜等案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度聲字第563號裁定定應執行有期徒刑10月確定，入監執行，於民國114年5月3日縮短刑期執行完畢，接續執行拘役，於114年8月31日出監。詎不知悔改，於114年12月5日15時14分許，途經高雄市左營區裕誠路與篤敬路口電箱旁，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡秉軒停放之腳踏車1台（價值新台幣1萬3000元），得手後隨即騎乘離去。嗣警據報調閱監視錄影畫面循線查悉上情，並扣得上開腳踏車1台（已發還）。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳信宗於警詢之自白。
㈡被害人蔡秉軒於警詢之指述。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押
物品收據、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照 片3張、蒐證照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院刑事裁定各1份在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯罪質相同之本罪，顯對刑罰反應力薄弱，而有特別惡性，請審酌依累犯規定及釋字775號解釋意旨，加重其刑論處。至被告竊得之腳踏車1台，固屬其犯罪所得，然因業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定不予聲請宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 3 日 檢 察 官 黃雯麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 書 記 官 蔡寧原附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。