臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1848號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王柏竣上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第599號），本院判決如下：
主 文王柏竣犯毀損他人物品罪，處拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪時間更正為「114年8月5日0時52分許」，並遮隱告訴人黃宥勝住址外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告王柏竣所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 許雅瑩附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第599號被 告 王柏竣 （年籍詳卷）上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王柏竣對黃宥勝因司法訴訟而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國114年8月5日凌晨0時55分許，在高雄市楠梓區（住址詳卷）黃宥勝住處，丟砸該處騎樓物品，致黃宥勝所有之大門、鐵捲門、車號000-0000號小客車之玻璃、車門破損、凹毀而不堪用，足以生損害於黃宥勝。嗣黃宥勝報警處理，經調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經黃宥勝訴由高雄市警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王柏竣於警詢及偵查時坦承不諱，核與告訴人黃宥勝、證人陳宥寧於警詢時指述之內容大致相符，並有益強捲門工程行報價單、高信汽車企業行估價單各1份及監視錄影畫面截圖及現場照片等附卷可證，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告於上開時地，毀損告訴人所有之鞋櫃，亦涉有毀損罪嫌云云。惟查，從現場照片固可看到鞋櫃傾覆在地，但看不出該鞋櫃受損之處，告訴人復未提出鞋櫃損壞之證明，是即便被告確有推倒上開鞋櫃之行為，亦難認被告所為構成毀損。然此部分若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分應係接續犯，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 28 日 檢 察 官 鄭子薇