臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1905號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔣善有上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6334號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯強制未遂罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂
罪，及同法第277條第1項之傷害罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告已著手為強制行為之實行，惟未生既遂之結果，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告2次犯行，犯罪時間密接，均侵害同一人之法益，然罪質、手段及侵害法益類型相異等情，依刑法第51條規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知同前之易科罰金折算基準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 邱瓊茹以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 許雅瑩附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6334號被 告 Ａ０３ （年籍詳卷）選任辯護人 李承書律師（財團法人法律扶助基金會選任，上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣Ａ０２於民國115年2月16日8時27分許，駕駛其所有車牌號碼為000-0000號營業計程車搭載乘客至高雄市○○區○○○路000號前讓乘客下車時，Ａ０３見狀，竟基於強制之犯意，未經Ａ０２之同意即自行打開左後座車門上車並乘坐在駕駛座後方上，後再趁Ａ０２下車協助乘客搬運行李時，擅自後座爬至駕駛座並乘坐在駕駛座上，而Ａ０３本欲發動引擎將該計程車開走，欲以此強暴手段妨害Ａ０２任意駕車離去之權利，然因Ａ０２已關閉引擎且將感應式智慧鑰匙（iKey）隨身攜帶下車，Ａ０３遂無法發動引擎，以致未能得逞。嗣Ａ０２返回駕駛座旁時見Ａ０３乘坐在駕駛座上，旋即打開駕駛座車門將Ａ０３拉下車，惟Ａ０３因而不悅，竟基於傷害之犯意，以徒手毆打Ａ０２，致Ａ０２因此受有前額鈍挫傷之傷害。嗣Ａ０２駕車離去並訴警究辦，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴請高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人Ａ０２於警詢之證述。
(三)高雄榮民總醫院診斷證明書、行車紀錄器錄影畫面擷取及告訴人Ａ０２受傷照片等件。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、同法第第304 條第2 項、第1 項之強制未遂罪嫌。被告所犯上開2次罪間，犯意各別、行為可分，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
檢 察 官 曾 財 和