臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第192號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 張韋誠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20791號），本院判決如下：
主 文張韋誠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張韋誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有侵占等前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人邱渙然所有之灰色側背包1個【內有皮夾、白色行動電源、灰色手提電風扇各1個、現金新臺幣（下同）3,800元、身分證、健保卡、提款卡各1張、信用卡3張、鐵三角品牌黑色無線耳機1副、藍色摺疊雨傘1支，價值共計17,600元】，致告訴人受有財產損害；兼衡其坦承犯行，所竊得之物均已發還告訴人，有扣押物具領保管單1份在卷可考；併考量其自陳高中畢業之智識程度，無業，家境小康，且為第一類輕度身心障礙者，有身心障礙證明影本1份在卷為憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之上開財物，均已發還告訴人，業如前述，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20791號被 告 張韋誠 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張韋誠於民國114年9月18日13時1分許，在高雄市○○區○○○路0號3樓環球百貨臺鐵新左營店之路易莎咖啡店內座位區，見邱渙然所有、放置於該處之ROBINMAY品牌灰色側背包1個（內有黑色皮夾1個、現金新臺幣【下同】3,800元、身分證1張、健保卡1張、提款卡1張、信用卡3張、鐵三角品牌黑色無線耳機1副、白色行動電源1個、灰色手提電風扇1個、藍色摺疊雨傘1支，共計價值1萬7,600元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人看管之際，徒手竊取前揭側背包1個，得手後隨即離去。嗣邱渙然發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經邱渙然訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證明：㈠被告張韋誠於警詢時之自白。
㈡告訴人邱渙然於警詢時之指訴。
㈢內政部警政署鐵路警察局高雄分局左營分駐所扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物具領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖10張及扣押物品照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊盜上揭物品，固為被告之犯罪所得，惟業已發還告訴人，此有扣押物具領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 施昱廷