臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1019號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉柏宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5003號），本院判決如下：
主 文劉柏宏犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。扣案沖泡飲品10包（含包裝袋10只）均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告劉柏宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、扣案沖泡飲品10包（含包裝袋10只），經抽驗含有第三級毒品氯甲基卡西酮成分（檢驗前總淨重約18.225公克，抽測單包純度約63.96%，推估驗前總計純質淨重約11.657公克），有高雄市立凱旋醫院115年1月22日高市凱醫檢字第11570273400號函附卷可佐，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。包裝上開毒品之包裝袋共10只，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收。又鑑驗耗損之毒品因已滅失，不另宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 蘇千雅附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5003號被 告 劉柏宏 （年籍詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉柏宏明知氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年3月1日0時許，在高雄市苓雅區大羅馬舞廳內，向真實姓名年籍不詳、綽號「小豪」之成年男子，以新臺幣3,000元之對價，購得含有第三級毒品氯甲基卡西酮之毒品咖啡包（自由女神包裝）10包而非法持有之。嗣於同日2時15分許，劉柏宏駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市○○區○○○路000巷00號，因違規停車為警攔查，當場查扣上開第三級毒品咖啡包10包（驗前總淨重約18.225公克，抽取編號10鑑定，純度約63.96％，推估總純質淨重約11.657公克），始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉柏宏於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院114年5月2日高市凱醫驗字第91611號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市立凱旋醫院114年11月17日高市凱醫驗字第96566號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市立凱旋醫院115年1月22日高市凱醫檢字第11570273400號函各1份及扣押物品照片12張附卷可稽，復有第三級毒品咖啡包10包扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告劉柏宏所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品咖啡包10包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 檢 察 官 許育銓