臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1054號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 梁云真上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5246號），本院判決如下：
主 文梁云真犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。「離婚協議書」上偽造之「沈○○」、「梁○○」署名各壹枚，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，餘更正補充如下：
㈠犯罪事實欄一「梁云貞」更正為「梁云真」。
㈡犯罪事實欄一「基於行使偽造私文書之犯意」補充為「基於行使偽造私文書及使公務員登載不實準文書之犯意」。
㈢被告梁云真向高雄市○○戶政事務所公務員行使上開離婚協議書時間補充為「同年月11日」。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪，及同法第214條、第220條第2項之使公務員登載不實準文書罪。
㈡被告偽造「沈○○」、「梁○○」署名各1枚及盜用印章蓋用「沈
○○」、「梁○○」印文各1枚之行為，均為偽造私文書之部分行為，不另論罪；偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈢其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈣被告於民國114年12月5日主動具狀向臺灣橋頭地方檢察署坦
承上開犯行，有刑事自首狀附卷可憑，堪認被告是在有偵查權限之公務員知悉其犯罪前，主動供承本案犯行，是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告偽造「離婚協議書」，偽造之「沈○○」、「梁○○」署名各1枚，依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之。至於被告偽造之「離婚協議書」文書原本，已持以向戶政機關行使，非屬其所有，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 林新益以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 邱上一附錄法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5246號被 告 梁云真（年籍詳卷）上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁云真與不知情之黃○○前於民國105年5月30日結婚，沈○○及梁○○則為梁云貞與前夫所生之子女。緣梁云真與黃○○因故起爭執，兩人乃同意離婚，梁云真明知沈○○及梁○○並未同意擔任離婚證人，竟未經沈○○及梁○○之同意或授權，基於行使偽造私文書之犯意，於111年8月10日，在高雄市○○區黃○○之住處內（住址詳卷），擅自偽簽沈○○及梁○○之署押各1枚，並盜蓋沈○○及梁○○之印文各1枚，據以表示沈○○及梁○○擔任離婚協議書證人及曾見證梁云真與黃○○有離婚之意思，梁云真並持前開離婚協議書向高雄市○○戶政事務所行使，由不知情且無實質審查權之公務員據上開離婚協議書辦理梁云真、黃○○離婚登記完畢，並據以登載在其職務上所掌管之相關戶政電腦系統上，足以生損害於沈○○、梁○○、黃○○及戶政機關對於登記管理之正確性。嗣經梁云真於114年12月5日向本署自首，始循線查悉上情。
二、案經梁云真自首偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梁云真於偵查中供承不諱，核與證人沈○○、梁○○、黃○○於偵查中證述情節大致相符，復有離婚協議書影本在卷可查，足認被告上開自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書，以及同法第220條第2項、第214條之使公務員登載不實之準公文書罪嫌。被告盜用印章、偽造簽名均為偽造該私文書之階段行為，而偽造私文書後進而行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，請均不另論罪。又被告持上開偽造之私文書，向戶政事務所之承辦公務員行使，使其將不實事項登載於其職務上所掌管之相關戶政電腦系統上，係以一行為觸犯行使偽造私文書罪及使公務員登載不實罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 陳 俐 吟