臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1074號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蘇川益上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第449號），本院判決如下：
主 文蘇川益施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗後淨重零點一二九公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣案吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄補充採尿時間為「114年2月26日15時38分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告蘇川益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠扣案之白色結晶1包，經送鑑定結果，含甲基安非他命成分，
驗後淨重0.129公克，有高雄市立凱旋醫院114年3月31日濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，應視為毒品之一部，亦依上開規定宣告沒收銷燬之。
㈡扣案吸食器1組，為被告所有，供本案施用毒品犯行所用或預備之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
㈢扣案之K盤1盒，無證據足認與被告本案施用毒品犯行相關，
爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 吳雅琪附錄法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第449號被 告 蘇川益 （年籍詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇川益前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度毒聲字第13號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月9日執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於114年2月26日1時許，在高雄市○○區○○路000巷00弄00號2樓住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日12時48分許，因另涉毒品案件為警拘提，並扣得甲基安非他命1小包（總毛重0.3公克，經送驗呈甲基安非他命陽性反應）、甲基安非他命吸食器1組、K盤1組，復經警徵得其同意採尿送驗後，其檢驗結果後呈現甲基安非他命、安非他命等安非他命類呈陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇川益於警詢中坦承不諱，復有尿液採證取號代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、勘查採證同意書、高雄市政府警察局楠梓分局搜索、扣押筆錄暨扣案物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告就其持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有第二級毒品罪嫌。又扣案之甲基安非他命1小包及甲基安非他命吸食器1組，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 30 日 檢 察 官 李侃穎