臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第109號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔡仁豪上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19916號），本院判決如下：
主 文蔡仁豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡仁豪與鍾宇堯間有債務糾紛。蔡仁豪因不滿鍾宇堯拖延返還債務且失去聯繫，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年5月30日22時58分許，以通訊軟體LINE傳送「禮拜一不然我白的黑的都弄了很誇張真的」等語給鍾宇堯之配偶，藉此方式傳遞上開訊息給鍾宇堯，以此加害鍾宇堯身體、財產之事恐嚇鍾宇堯，使鍾宇堯於高雄市美濃區住處見聞前述訊息後因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡仁豪於警詢、偵訊中坦白承認，並經證人即告訴人鍾宇堯於警詢陳述在卷，且有LINE對話擷圖照片1張、本票影本2張可參，足認被告上述任意性自白與事實相符，堪可作為認定本件犯罪事實之依據。本案事證明確，被告所為犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，是犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因債務糾紛，即以上開訊息恫嚇告訴人，致其心生畏懼，且至未與告訴人達成調（和）解，亦未賠償分毫以填補犯罪所生損害，所為實非可取。並考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等情節，及其於警詢自述大學畢業、家庭經濟狀況小康等，暨其前科素行（見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 張家溱附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第305條】以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。