臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1294號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN QUY（中文姓名：阮文貴；越南籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8262號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易緝字第12號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文NGUYEN VAN QUY犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、NGUYEN VAN QUY意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月2日19時40分許，在高雄市○○區○○○路000號前，竊取施文龍所有、停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，得手後騎乘離去。
二、上開犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN QUY坦承不諱，核與證人即告訴人施文龍、證人阮映兒證述相符，並有監視器光碟及錄影畫面擷圖、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取財
物，以事實欄所示手段竊取他人財物，動機、所為均應予非難；另考量被告終能於審理時坦承犯行，並兼衡其竊取財物之價值、對告訴人所生財產損害程度，及迄今尚未將竊取物返還或賠償予告訴人；復衡以被告於本案前並無經法院論罪科刑之前科紀錄（參法院前案紀錄表），暨其自陳高中畢業、前從事食品工作、月收入約新臺幣1萬5,000元、需扶養孕妻等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告為越南籍人士，其原經勞動部許可入境工作，惟因於112年12月14日起連續曠職3日，行方不明，其居留許可經撤銷，此有居留外僑動態管理系統在卷可稽，是被告目前在我國屬非法居留之狀態，且被告除本案犯行外，另涉施用第二級毒品、過失傷害及肇事逃逸等案件，有法院前案紀錄表可佐，其續留我國境內顯有危害社會安全之虞，不宜許其繼續居留在我國境內，爰依刑法第95條規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、未扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳麗如附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。