臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2497號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李閔穎（原名：李權庭）上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第14021號），本院判決如下：
主 文李閔穎犯違反保護令罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄所載「接受處遇計畫之安排。」後補充「保護令有效期間為2年」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、核被告李閔穎所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪。本院審酌被告明知法院已核發保護令，仍未於保護令有效期間內完成處遇計畫，法治觀念薄弱；兼衡其坦承犯行，已出席9次認知輔導教育，尚非全無意願參與處遇計畫；併考量其前無因犯罪而遭法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，及其於偵查時自陳因工作因素而未能完成處遇計畫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 王碧蓉附錄法條：
家庭暴力防治法第61條第5款違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第14021號被 告 李閔穎（原名：李權庭）
男 29歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○路000號（另案羈押於法務部矯正署高雄看守所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李閔穎（原名：李權庭）為李金春之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。李閔穎前經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國113年1月8日以112年度家護字第2351號民事通常保護令裁定：「相對人應於本保護令有效期限內，完成下列處遇計畫：一、認知輔導教育十二週，每週至少二小時。並應於一百十三年三月一日前，以電話向高雄市政府衛生局報到，接受處遇計畫安排。」李閔穎向高雄市衛生局報到並知悉上開保護令之內容，並於113年5月7日起，出席處遇計畫共9次，然李閔穎仍基於違反保護令之犯意，未依照上開保護令所諭令之期限完成上開處遇計畫，而違反上開保護令。因認被告涉有家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌。
二、案經高雄市政府衛生局告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李閔穎於偵查中坦承不諱，並有高雄少家法院112年度家護字第2351號民事通常保護令影本、高雄市衛生局113年1月29日、113年7月17日、114年2月11日、114年9月18日函、送達證書及家庭暴力加害人到達執行機構通報書、高雄市政府衛生局家庭暴力加害人到達/未到達執行機構通報書、家庭暴力加害人到達執行機構通報書（宇智心理治療所）、公務電話紀錄、切結書等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
檢 察 官 陳 俐 吟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書 記 官 陳 宥 銣